GitHub делает частные репозитории бесплатными для команд

GitHub сделал частные репозитории с неограниченным количеством участников, доступными для всех учетных записей GitHub, что означает, что основные функции теперь бесплатны для всех, включая команды.

До объявления GitHub от 14 апреля организации должны были подписаться на платный план, если они хотят использовать GitHub для частной разработки. В рамках нового бесплатного плана у команд может быть любое количество публичных или частных репозиториев, а также 2000 частных действий репо и 500 МБ хранилища пакетов частного репо в месяц.

Особенности новых планов GitHub включают:

  • GitHub Free, представленный в январе 2019 года для предоставления разработчикам неограниченного количества частных репозиториев, немедленно доступен для команд и предлагает неограниченное количество публичных или частных репозиториев. Пользователи GitHub Free получают поддержку сообщества.
  • Организации, которые использовали Team for Open Source, теперь имеют GitHub Free.
  • GitHub Free для индивидуальных разработчиков теперь включает неограниченное количество соавторов.
  • Команда GitHub будет включать 3000 действий в месяц для частных репозиториев.

Однако не все, что предлагает GitHub, будет бесплатным. Командам, которым требуются расширенные функции, такие как владельцы кода или единый вход на базе SAML, потребуется план Team или Enterprise. Персональная поддержка также будет предлагаться на платной основе.

GitHub также снижает цену на свой тарифный план для группы с 9 долларов за пользователя в месяц до 4 долларов за пользователя в месяц, вступая в силу немедленно. Текущие клиенты автоматически увидят новые цены в своих счетах.



Могу ли я предоставить доступ только для чтения к частному репо (из учетной записи разработчика)?

Всем привет, извиняюсь, если это повторение уже обсуждаемой темы.

Могу ли я предоставить доступ только для чтения к моему личному репо кому-то, кто в настоящее время не является соавтором? Могу ли я поделиться URL-адресом или добавить кого-нибудь в качестве соавтора только для чтения? Я не хочу давать права на форк/клонирование/скачивание.

В настоящее время у меня есть учетная запись разработчика (не групповая/бизнес-учетная запись, поэтому не могу структурировать доступ на уровне организации). Вот типы аккаунтов Github. Спасибо.


В частном репозитории владельцы репозитория могут предоставлять доступ на запись только соавторам. Соавторы не могут иметь доступа только для чтения к репозиториям, принадлежащим учетной записи пользователя. Более подробную информацию об уровнях разрешений для репозитория, принадлежащего учетной записи пользователя, можно найти здесь:

https://help.github.com/articles/permission-levels-for-a-user-account -repository/

Сказав это, я знаю, что мы слышали, как пользователи запрашивали такие детализированные разрешения раньше, и я добавлю ваш +1 к существующему запросу функции.

@ FirstPrinciples-AI писал:

Я не хочу давать права вилки/клонирования/загрузки.

Здесь стоит отметить, что клонирование репозитория — центральная операция в модели сотрудничества, которую предоставляет GitHub.. Например, доступ только для чтения, который мы в настоящее время предлагаем GitHub Organizations, по-прежнему позволяет пользователям как клонировать, так и разветвлять репозитории, для чтения которых у них есть разрешение:

https://help.github.com /article/repository-permission-levels-for-an-organization/

Учитывая все это, я считаю маловероятным, что мы изменим нашу модель разрешений, чтобы отключить возможность клонирования репозиторий, к которому кто-то имеет доступ для чтения; даже если мы разрешим разрешить доступ только для чтения к частным репозиториям, принадлежащим учетным записям пользователей в будущем.


Уважаемая команда GH

Есть ли планы ввести ограничение доступа к частному репо для соавторов только для чтения + запрос на вытягивание? Я хочу, чтобы соавторы в моем частном (пользовательском) репо (ах) не разрешали им прямую рассылку … Где эта функция в вашей дорожной карте?

Спасибо,
Станислав


Привет, @sfindeisen,

Спасибо за отзыв! Мы постоянно работаем над улучшением GitHub и учитываем каждое полученное предложение. Я записал ваш запрос функции во внутренний список запросов функции. Хотя я не могу ничего гарантировать или сообщить график для этого, я могу сказать вам, что он был представлен на рассмотрение соответствующим командам.

Ура!


Использование защищенной ветки (особенно для мастера) предоставит вам некоторые возможности, такие как запрос участников с разрешением на запись для проверки изменений перед объединением. Вы также можете потребовать проверки владельцем. Раньше я не пробовал защищенные ветки с частными репозиториями, но думаю, что это будет то же самое, что и публичные репозитории.


@waleedmortajaЭто не совсем то, что вам нужно.

  • 1 было бы неплохо, возможно, взглянуть на частный частный репозиторий.

+1 от меня.
Я хотел бы иметь возможность пригласить кого-нибудь «ТОЛЬКО посмотреть» на частное репо.


+1

Было бы быть чрезвычайно полезным в корпоративной среде.


+1

Я пытаюсь использовать Github как место, где я могу сохранить свою работу и показать потенциальным работодателям . Хотел бы по-прежнему иметь возможность сделать его приватным и просто предоставить людям доступ к просмотру.


+1 — У меня есть пара частных репозиториев, которыми я хочу поделиться с друзьями, но Я не хочу, чтобы они могли писать им.


+1 Расширяя эту строку, из-за работы, которую я выполняю с общедоступными репозиториями, было бы неплохо быть возможность напрямую приглашать людей для просмотра некоторых общедоступных репозиториев напрямую через github (в отличие от электронной почты или твиттера), не давая им права записи. Может быть, это уже возможно?


+1 при доступе только для чтения
Возможность просматривать, а не изменять частный репозиторий будет очень ценной для нашей организации.


Я просто пошел, чтобы добавить соавтора в частный проект с доступом только для чтения, и был удивлен, что у меня это не получилось.


+1 Я хочу показать код, который я сделал на курсах edX, потенциальным работодателям, но я не могу сделать их общедоступными из-за кодекса чести edX. Это было бы полезно чтобы иметь возможность предоставлять по URL, разрешение только на просмотр в частном репозитории, как, например, в Google Диске.


  • 1

Обязательно наличие более детального контроля над частными репозиториями для отдельных пользователей. Конечно, если они могут его прочитать, они смогут клонировать/форкнуть, но я хочу отключить возможность конкретных пользователей нажимать без правильного запроса на вытягивание. То же самое с ветвлением. На самом деле должна иметь возможность иметь ту же функциональность, что и общедоступный для частного, только мы контролируем зрителей.

Спасибо,

Джошуа Дули


  • 100

Работа с зарубежным коллегой, которому я хочу предоставить доступ для извлечения моего кода (для справки/в образовательных целях) , но не иметь возможности толкать.


+1

На мой взгляд, это очевидная необходимость.

Моя конкретная ситуация: я работаю фрилансером и хочу предоставить своему клиенту доступ для чтения.


+1 С точки зрения безопасности, мы хотели бы иметь ‘ только для чтения ‘пользователь, который может поддерживать наше программное обеспечение в актуальном состоянии на оборудовании. Однако мы не хотим беспокоиться о том, что кто-то завладеет одним из этих устройств и получит доступ для отправки данных (и заражения всех других устройств)


Привет @stridera,

Как упомянул @nickcannariato:

Доступ только для чтения, который мы в настоящее время предлагаем GitHub Organizations, по-прежнему позволяет пользователям как клонировать, так и форкнуть репозитории, которые у них есть разрешение на чтение

Это не дает пользователям возможности отправлять данные, поэтому это должно работать для вашего конкретного случая использования.

Надеюсь на это помогает!


Я только что обнаружил в объявлении возможность частных репозиториев. Как уже было сказано, я использую их, чтобы «подать заявку на работу». Это даже то, что я только использую, помимо экспериментов с Git и Github.

Итак, я хотел бы выборочно предоставить доступ , например, указав URL-адрес с ключом . Как я знаю из фотоальбомов в сети. Он должен быть только готов, что может включать в себя копирование или клонирование, предпочтительно копирование .

Итак, это мой запрос, который мне кажется довольно очевидным.

Кстати, я не считаю это «решенным». Это скорее эвфемизм, чтобы избавиться от вопроса.

Оцените статью
logicle.ru
Добавить комментарий