У меня есть столбец A с именами (с дубликатами), столбец B с кодами языков и столбец C с числовыми значениями. Я изо всех сил пытаюсь создать формулу, которая бы находила наибольшее значение в столбце C, но только для те строки с одинаковыми именами — и возвращают значение столбца B для строки с этим самым высоким значением для каждого уникального имени в столбце A. Выходные данные должны быть в других столбцах, например: 
Думаю, это то, что вы ищете: = INDEX ($ B: $ B , МАКС (ЕСЛИ (($ C: $ C = MAXIFS ($ C: $ C, $ A: $ A, $ E2)) * ($ A: $ A = $ E2), ROW ($ C: $ C) , ""))) Введите формулу в ячейку F2 с помощью ctrl + shift + enter , поскольку это формула массива.
Я ищу максимальное значение в столбце C, если значение в столбце A равно значению в ячейке в столбце E той же строки. Затем я проверяю, соответствует ли каждое значение в столбце C этому максимальному значению, и проверяю равно ли значение в столбце A значению в столбце E. Если оба значения верны ret Найдите в них номера строк и найдите максимальное значение из этих номеров строк. Результатом является номер строки с максимальным значением, равным имени, которое вы искали. Использование индекса приводит к положению этого номера строки в нужном столбце ( B).
Если вы используете Office 365, вы можете ввести = UNIQUE (A: A) в ячейку E2 чтобы получить перечисленные уникальные имена (до добавления формулы, упомянутой выше в F2
Как мне найти макс. , следующее по величине значение и вернуть другое содержимое ячейки?
Я хотел бы найти максимальное значение в столбце C и вернуть связанный блок «AM» (A3, A16, A29) в E5.
Затем я хотел бы найти следующее по величине значение в столбце C и вернуть связанный блок «AM» (A3, A16, A29) в F5.
Я не могу опубликовать изображение таблицы, но я добавил ссылку на файл Dropbox. Заранее спасибо!
Ну, вы не ответили, согласны ли вы с использованием вспомогательного столбца, но я бы сделал это так:
В столбце D вы можете указать что-то вроде этого:
= MAX (C5: C13)
В ячейке D3 и = MAX (C18: C26) в D16 и т. д..
Затем в E5 вы можете использовать эту формулу:
= INDEX ($ A: $ A, MAX (IF (LARGE ($ D : $ D, 1) = $ D: $ D, ROW ($ D: $ D))))
В F5:
= INDEX ($ A: $ A, MAX (IF (LARGE ($ D: $ D, 2) = $ D: $ D, ROW ($ D: $ D))))
Обратите внимание, что = MAX () эквивалентно = LARGE (, 1) , так что первая формула также может быть записана как = INDEX ($ A: $ A, MAX (IF (MAX ($ D: $ D) = $ D: $ D, ROW ($ D: $ D))))
Теперь это формулы массива, поэтому вам нужно использовать Ctrl + Shift + Enter вместо обычного Enter , чтобы они работали должным образом.
Кроме того, последнее примечание: вы можете изменить диапазоны $ A : $ A и $ D: $ D на что-то вроде $ A3: $ A40 и $ D3: $ D40 , чтобы формула работала быстрее, поскольку требуется обрабатывать меньше ячеек.
-
Спасибо, Джерри! Допустима вспомогательная колонка. При использовании второй формулы я получаю # NUM1 возврат. — RCK, 15 дек. ’13 в 19:53
-
@RCK Я не понимаю, как это происходит oo Хм, обычно вы получаете #NUM! когда есть значение больше, чем может представить excel … — Джерри, 15 декабря 2013 г., 20:14
-
Еще раз спасибо, Джерри. Я смог изменить дизайн листа и использовать ИНДЕКС/ПОИСКПОЗ, чтобы найти свои решения. — RCK 16 дек. ’13 в 2:46
Ну, вы не ответили, согласны ли вы с использованием вспомогательного столбца, но я бы сделал это так :
В столбце D можно поместить что-то вроде этого:
= MAX (C5: C13)
В ячейке D3 и = MAX (C18: C26) в D16 и т. д.
Затем в E5 вы можете использовать эту формулу :
= ИНДЕКС ($ A: $ A, MAX (IF (LARGE ($ D: $ D, 1) = $ D: $ D, ROW ($ D: $ D))))
В F5:
= INDEX ($ A: $ A, MAX (IF (LARGE ($ D: $ D, 2) = $ D: $ D, ROW ($ D: $ D))))
Обратите внимание, что = MAX ( ) эквивалентен = LARGE (, 1) , так что первую формулу можно также записать как = INDEX ($ A: $ A, MAX (IF (MAX ($ D: $ D) = $ D: $ D, ROW ($ D: $ D))))
Теперь это формулы массива, так что вы необходимо использовать Ctrl + Shift + Enter вместо обычного Enter , чтобы заставить их работать правильно.
Также, последнее примечание, вы можете изменить диапазоны $ A: $ A и $ D: $ D на что-то вроде $ A3: $ A40 и $ D3: $ D40 , чтобы формула работала быстрее, поскольку нужно обрабатывать меньше ячеек.
