Технические характеристики компьютеров для работы в ГИС

Если вы хотите приобрести компьютер с оптимальными системными требованиями для работы ГИС, вам следует знать об определенных характеристиках. Неадекватная настройка оборудования приведет к зависанию или сбою программного обеспечения ГИС при попытке обработки больших наборов данных ГИС. Esri перечисляет здесь свои жесткие требования для запуска ArcGIS 10. В OSGeo Wiki есть советы по настройке рабочих станций ГИС. Здесь перечислены технические характеристики компьютера, которые необходимо учитывать при запуске программного обеспечения ГИС в среде Windows, необходимого для работы ArcGIS. QGIS, который может работать в операционных системах Linux, Macintosh и Windows, не предлагает формальных требований к оборудованию.

RAM

Для запуска интенсивных процессов обработки данных ГИС или сложных пространственного анализа, важно, чтобы ваш компьютер имел достаточный объем оперативной памяти. Для запуска программного обеспечения ArcGIS убедитесь, что у вас есть как минимум 8 ГБ ОЗУ, но предпочтительно 16 ГБ или больше.

Скорость процессора

Убедитесь, что скорость процессора вашего компьютера достаточна. Системные требования ArcGIS 10.2 рекомендуют: «Минимум 2,2 ГГц; Гиперпоточность (HHT) или многоядерность ».

Жесткий диск

Убедитесь, что ваш жесткий диск достаточно большой для хранения данных ГИС. Если вы работаете с большой географической областью или используете спутниковые снимки с высоким разрешением, вам потребуется много места для хранения данных ГИС, размер которых может легко достигать 1 ГБ или больше. Многие пользователи ГИС сообщают, что SSD-накопитель является более надежным вариантом.

64-битная обработка

Начиная с версии 10.1 SP1, ArcGIS теперь может выполнять 64 бит фоновой геообработки. Для использования на вашем компьютере должна быть установлена ​​64-разрядная операционная система. Кроме того, в этом сообщении сотрудников Esri отмечается: «32-битные приложения, такие как ArcGIS Desktop, могут иметь доступ к почти вдвое большему объему памяти при работе в 64-битной операционной системе (из-за того, что они поддерживают большой адрес)».

Графическая карта

Если вы планируете работать в среде 3D ГИС, убедитесь, что у вас есть графическая карта, способная обрабатывать 3D-отображение. Esri требует OpenGL-совместимых видеокарт для запуска 3D Analyst.



Ежегодные рекомендации Sasquatch «Какой компьютер мне следует купить для профессионалов»

Я часто получаю советы по аппаратному обеспечению, когда люди внезапно их находят у них есть аккаунт, который им нужно обнулить (быстро). Я также хотел бы иметь под рукой электронные котировки Dell, если я оказался одним из таких людей. В прошлые годы я отправлял (или отвечаю) на несколько электронных писем по этой теме, полагая, что в этом году я поделюсь со всеми хорошими вещами.

В большинстве организаций существует сезонный бюджетный цикл, когда капитальные закупки (например, рабочие станции ГИС) попадают в довольно узкое окно.. Как ГИС-специалист, вы должны конкурировать с другими потребностями (снегоочиститель важнее, чем рабочая станция ГИС), поэтому я стараюсь быть разумным при выборе ГИС-компьютера и учитывать то, что человек, использующий компьютер действительно потребности в сравнении с тем, что организация считает показателем производительности этого человека с учетом его должностных инструкций. Мои «выборы» основаны на требовании пользователя, чтобы рабочая станция могла запускать ArcGIS Pro в течение минимум трех лет и без проблем работать с Pro до пяти лет с обновлением оборудования. Все, что перечислено ниже, — это то, что я получил при покупке рабочей станции в прошлом году, поэтому основано на тестировании и опыте. У нас была только одна «бюджетная рабочая станция» DOA, однако ИТ-специалисты не довольны моими рекомендациями Thunderbolt Dock, так как у нас было четыре из них, которые необходимо заменить, и замены все еще остаются бессмысленными.

Не буду лгать, все эти сборки имеют немного шока от наклеек. Акцент на том, что, как я уверен, удовлетворит ваши производственные потребности — ГИС-цех должен работать с Pro в течение трех лет.

Для всех сборок я не настраивал какие-либо периферийные устройства, потому что, как специалист по ГИС, вы должны получить мышь и клавиатуру Carpal-Tunnel Friendly, которых нет в Dell не делаю.

Бюджетный ноутбук

Я нацелил этот ноутбук на людей, занимающихся общественной безопасностью (SAR, Fire), как я получил от них, они хотят маленькие и легкие из-за их частых путешествий. Моей целью было остаться ниже 3000 $. Если у вас есть дополнительная добыча, я бы добавил еще две палки по 16 ГБ ОЗУ (у нее 4 слота, что делает ее хорошим кандидатом для обновления в следующем финансовом году). Если у вас много лишних денег, обновитесь до видеокарты P2000. Я не вижу преимуществ в переходе на более быстрый жесткий диск или процессор, поскольку 8850 дает вам 12 виртуальных ядер. Если это ваш первый новый ноутбук за несколько лет, док-станция Thunderbolt за 300 долларов просто необходима. Это хороший ноутбук для тех, кто учится в ГИС.

Power GIS Laptop

Предназначен для специалистов ГИС, работающих полный рабочий день, которые хотят заниматься вся их работа на ноутбуке. Что отличает его от бюджетного ноутбука, так это размер экрана, мощная видеокарта, которая использует некоторые возможности Pro CUDA, и память. Единственное, что я могу добавить в эту сборку, — это больше памяти. У меня есть прошлогодняя версия этого ноутбука, и она мне нравится (но я ненавижу & ** (* (*! (* @ &% $$!% ^ &! Thunderbolt Dock)). Исходя из опыта, вы не получите ничего работа, проделанная на этом ноутбуке в экономном ряду в самолете. Он просто не подходит.

Budget Workstation

Предназначен для людей, которые некоторые занимаются ГИС в рамках своей работы, а также для специалистов по ГИС, которые поддерживают этих людей. Я действительно создал его, чтобы сделать счастливым себя, а не пользователя! Это приводит к меньшему количеству поддержки, которую ГИС должен предоставлять человеку, не имеющему отношения к ГИС, и вот почему: I7, видеокарта и привод класса 40 отлично справятся с вашим базовым проектом Pro. Вы заметите, что я добавил последовательную переходную плату, чтобы иметь возможность подключать, например, эти старые Hobo Sondes. Если честно, я бы не стал вкладывать больше денег в эту сборку, учитывая аудиторию, которая будет ее использовать. Эта сборка сработала для нас очень хорошо, поскольку она привела к некоторым улучшениям с другим программным обеспечением, которое используют эти люди (например, STORET, Wildlife GPS Collar Software и т. Д.). Однако, если вы работаете в ГИС на полную ставку и у вас ограниченный бюджет, в следующие три года будет работать версия Pro.

Рабочая станция ГИС

Это для штатных специалистов по ГИС, у которых есть понимающий руководитель. Если вы поддерживаете: а) множество пользователей, которым нужны ваши услуги, или б) линейку продуктов, включающую ГИС, приносящую деньги вашей организации , тогда ваша сеть of command будет поддерживать цену в 4000 $. Я много думал над этим, и, на мой взгляд, это минимум, который вам нужен для запуска Pro и выполнения варианта использования в a) и b) в течение следующих 3 лет. Позвольте мне проиллюстрировать несколько сценариев использования в этой сборке, так как это будет наиболее распространенным для аудитории этого сообщения:

  • Вы часто запускаете какую-то модель который производит выходные данные, используемые в управленческом решении (соответствие NEPA).
  • Вы часто создаете сложные пакеты из множества карт (например, консультант, который выдает разрешения на водно-болотные угодья 404/401). Arc Hydro будет отлично работать с этой сборкой!
  • У вас есть ADHD и вы запускаете 4-5 проектов Pro одновременно, каждый проект имеет 10 карт и 20 макетов, и вы подключаетесь к нескольким различным порталам одновременно ( не забудьте проголосовать за https://community.esri.com/ideas/16753-giant-obnoxious-and-annoying-indicator-of-what-portal-youre-l …), и, по сути, вы часто ничего не делать.
  • Вы часто делаете какие-то растровые «штуки», например, работаете с Landsat, чтобы провести какую-то классификацию (например, степень тяжести выгоревшей области), извлечение объектов или вырезание контурных линий из лидара Точечные облака. Это также будет хорошо запускать инструменты LAS, а также ERDAS.
  • Вы работаете в Geotech и занимаетесь трехмерными «вещами», такими как выдавливание ствола скважины.

Есть много мест, где вы можете добавлять и удалять вещи. Я бы увеличил количество оперативной памяти и видеокарты, если в вашей работе больше используется 3D или Spatial Analyst.

Деньги ничего не значат для вас

Строить этот было довольно забавно, я изначально выбрал самое дорогое из всего и получил 80000 долларов, но я оставил это реальным для аудитории.. В прошлом году у меня было что-то немного менее дорогое, и вот как я это оправдал:

  • Я часто запускаю очень сложные модели, используя несколько программных инструментов (R, Maxent, Pro), которые выводят данные и карты, которые удовлетворяют законодательным требованиям в короткие сроки.
  • Я часто создаю сложные карты и пакеты данных, которые необходимо быстро распространять среди широкой аудитории (например, печатные карты, а также карты Avenza в формате PDF)
  • Это было дешевле, чем платить зарплату за то, чтобы смотреть, как вращается синий круг.
  • Я имею дело с «большими данными» (я выбрал более дешевый источник дополнительных жестких дисков, а не Dell).
  • Я ношу много шляп, и мне нужно способен быстро реагировать на проблемы предприятия (например, все ГИС-серверы необходимо обновить СЕЙЧАС, сообщает ИТ-отдел в ответ на предупреждение CVE).
  • Я часто создаю не-ГИС-контент, например, видео/фото /редактирование, которое используется большой аудиторией (Story Maps).
  • Я создаю много Tile Packages (например, 1800 за раз)
  • Вы посещаете вечеринки Lan ( Я не знаю, но представьте, что вы катите это на свою встречу WOWC на ​​тележке, это единственный способ, которым вы это перемещаете)
  • Вам нравится звук взлетающих реактивных самолетов. При перезагрузке это звучит так.

Что отличает эту сборку от того, что я получил в прошлом году, так это 128 ГБ ОЗУ и видеокарта на 16 ГБ. Если вы смотрите на эту сборку, мне очень нравится эта комбинация, поскольку она действительно открывает интересные окна, в которых вы можете использовать Pro как чемпион. Я также построил этот, чтобы работать с Pro в течение следующих четырех лет, и вы вряд ли будете оправдывать затраты каждые 3 года. В контексте, я должен был получить 6 лет из моей последней рабочей станции «Деньги ничего не значит для вас». Если деньги для вас действительно ничего не значат, я бы выбрал две видеокарты P5000 и RAID 5 — диски класса 50. Вы заметите, что я добавил переходную карту USB-3, так как сейчас я вижу много устройств USB-3, а дополнительные порты пригодятся опытному пользователю ГИС.


Как вы думаете, организация, имеющая одинаковые компьютерные спецификации для всех (например, оценка, помещения, ИТ/ГИС, здравоохранение, планирование, и т. д.), где вышеупомянутые отделы имеют различные бизнес-потребности, могут ли экономически эффективно использовать ту же самую модель для Pro, которая использовалась с ArcMap в течение нескольких лет? В моей организации раньше были современные компьютеры для ГИС, поскольку для эффективного использования требовались дополнительные ресурсы, но этот пробел восполнен с точки зрения ArcMap. Похоже, что архитектура Pro диктует необходимость снова дифференцировать компьютеры, поскольку тот же компьютер, который используется для выполнения задач оценки или обслуживания, сделает Pro непригодным для использования.


Я хотел, чтобы « Budget Workstation» соответствовал точному сценарию.


Я думал, что все приложения теперь должны работать на телефонах … даже geonet

Рекомендации по телефону в следующем году!


Я собираюсь войти в ГИС Этой зимой программа получения аттестата выпускников, и мне нужно купить новый ноутбук в следующем месяце или около того. Я буду работать с ArcGIS Pro. Вы все еще порекомендуете Dell Precision 7530? Есть ли что-нибудь более доступное, что вы бы порекомендовали? Друг порекомендовал Asus FX505GT игровой ноутбук с графическим процессором NVIDIA GTX1650.Это гораздо более доступный вариант, но я хотел узнать мнение эксперта по ГИС. Я относительно новичок, когда дело доходит до исследования аппаратных конфигураций и знания, какая комбинация графического процессора и процессора будет лучше всего подходит. Также существует так много вариантов графического процессора. Мы будем очень признательны за любые советы, которые вы могли бы дать.


Я недавно у кого-то был опыт работы с кем-то, кто хотел поставить Pro на «Доступный ASUS», и пришел к выводу: «Если вам нужно это программное обеспечение для выполнения ваших обязанностей, скажите своему руководителю, чтобы он получил y или компьютер, на котором он будет работать «….. Я уверен, что бюджетный ASUS будет» Start Pro «, но ИМХО это будет жалкий опыт. Выделенная карта NVIDIA станет для вас решающим фактором. Получите самое большое, что вы можете себе позволить.


Спасибо за ваш отзыв. Цена Dell Precision 7530 в конфигурации, которую вы указали для своего бюджетного ноутбука (даже с NVIDIA Quadro P2000), упала примерно до 1600 долларов. Я собираюсь нажать на спусковой крючок, но хотел спросить, порекомендуете ли вы все еще ноутбук, и если выбор сенсорного экрана будет ошибкой.


Я бы не рекомендовал сенсорный экран для Pro, если все, что вы делаете, — это очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень редко работает ГИС. Pro удваивает, а в некоторых случаях даже утроивает количество движений мыши и щелчков кнопок по сравнению с картой дуги, и вы быстро будете разочарованы смахиванием.


спасибо за отзывы. Однако у меня есть еще один вопрос. В ноутбуках thinkpad используются видеокарты Quadro T1000 и T2000. Я не могу понять, чем они отличаются от карт Quadro P1000 и 2000 в ноутбуках dell. Есть ли существенная разница между этими видеокартами, когда дело доходит до запуска ArcGIS Pro?


Добрый день, сэр! Спасибо за доказательство такого полезного документа. Учитывая скорость, с которой развивается оборудование, собираетесь ли вы обновить свои рекомендации по спецификациям? Меня особенно интересует сборка Budget Workstation.

Спасибо за направление.


Когда найду время! Rona Shutdown действительно бросил мои проекты в кризис времени. Вход в Dell и определение новой системы занимает некоторое время!


Привет, Томас, у вас есть мнение из реального опыта или знаете что-нибудь о разнице между процессорами Xeon и i9? Я вижу, что при проектировании рабочих станций для Pro используется «получить больше ядер», и мне просто интересно, почему именно это так. Я рассказывал нашему ИТ-отделу. что важнее получить ядра, и Xeon будет лучше, а тактовая частота принесет нам уменьшающуюся отдачу, но, похоже, не могу найти обсуждения/фактов, чтобы показать им, почему именно это, т.е. почему выбирают Xeon вместо i9, почему больше ядер лучше, чем увеличение ГГц, имеет ли это какое-то отношение к работе Pro?

У кого-нибудь есть мысли или ссылки на эту тему? Заранее спасибо!


Вот несколько ссылок, которые я нашел, связанных с Xeon vs. i9:
В чем смысл Intel Core i9, когда уже есть Xeon? — Quora

Intel i9 vs Xeon Processors

В основном это коммерческий (Xeon) или потребительский (i9) класс на вынос.


В конечном итоге XEON могут дольше работать при полностью открытой дроссельной заслонке и не перегреваться. Так что, если вы обрабатываете 20 ТБ данных Lidar за выходные, I9 может задросселировать себя, и XEON будет готов к тому времени, когда вы придете на работу в понедельник.


Здравствуйте, @ThomasColson, я аспирант и занимаюсь разработкой компьютера для использования с ArcGIS Pro. Я встречал несколько ресурсов, которые создают компьютеры ArcGIS с использованием компонентов AMD, а не Intel. Преимущество использования AMD — это стоимость, но без ущерба для функциональности. Я также читал, что некоторые пользователи считают, что AMD быстрее вычисляет и меньше вылетает (не уверен, насколько это в целом точно). Недавно я создал предварительную сборку AMD (в виде списка), но недавно я узнал, что ArcGIS Pro использует преимущества ядер Nvidia GPU CUDA в Spatial Analyst, ускоряя эти инструменты. К сожалению, Nvidia несовместима с AMD и не подходит для созданной мной сборки, что означает, что инструменты Spatial Analyst с ускорением графического процессора также не подходят. Судя по тому, что я читал об инструментах Spatial Analyst с ускорением на GPU, задача обработки растров направляется на GPU, а не на CPU. Во-первых, какое это имеет значение, если на компьютере более чем достаточно оперативной памяти (64 ТБ)? Кроме того, насколько важно наличие графического процессора Nvidia с усилением CUDA, включенного в мою сборку? Что вы думаете об этом? Я буду использовать Spatial Analyst для своих исследований. К сожалению, деньги действительно что-то значат для меня, поскольку у меня есть ограничения по бюджету на сборку. Спасибо за уделенное время!

Оцените статью
logicle.ru
Добавить комментарий